东街口天桥终于要拆。这几天公交车上、快餐店里，谈论的都是天桥要拆，而天桥上早已“人满为患”，拍照留念的人络绎不绝，摩肩接踵，好似全城出动。

有人说他小时候在天桥上帮妈妈阻止了小偷；有人说他以前每天上下学四次路过天桥；有人说他二十多年前在天桥上与现在的妻子定下终身……煽情种种，小老百姓的记忆。

天桥建成至今二十余年，正好足够一代人建立起他们的集体记忆。东街口，南有亨德利百年老店、曾经的福州第一高楼邮电大厦、东百大楼，北有聚春园酒楼、新华都、新修的东方百货大楼，两家麦当劳两家肯德基三家电影院驻扎于此，而位于正中的东街口天桥，也自然而然成为福州市中心的标志。路口曾经是中国人相聚的地方，也是人气最旺的地方，汽车公路的出现却让这些变成斑马线上的无言以对、面面相觑。作为福州第一座环形天桥，东街口天桥实在是一个或相聚，或登高而望的好地方。毫无疑问，它承载了福州人的集体记忆。

我们可以发现，东街口天桥在我们心中的价值并不低于那些历史文物古建，甚至更多的人从它开始怀念自己的过往，和一个已经消逝了的老福州。尽管它只是并不漂亮的钢筋水泥。如此看来，建筑无所谓新旧。它更可以说是人们情感的承载体，越是公共的空间就越会被人民大众记住。

相比之下，那些尚能“苟延残喘”的古建筑显得实在形单影只。它们曾经是高官贵人的深宅大院、商贾往来繁华之地，现在却多半只能在高楼大厦的包夹下暂得喘息，仿佛是古老世界走来的钉子户，城市建设的死疙瘩；或有个别幸运者被“独具慧眼”的商人看中，几经整容，成为那些人吸金的“聚宝盆”，人气虽旺，却只是丢了魂的空壳罢了。而那些如玫瑰圣母堂者，那些无人过问、无人介意地被无声无息的拆除的建筑，又是几多可叹，也只好总结一句，那被从城市历史中抹去了的。

又想到，每每传出拆迁消息，“文艺青年”们才蜂拥而至、殇今怀古、捶胸顿足起来。借用一句评论：“文艺青年”的事，大抵如此。这真不得不让人怀疑其他们（抑或我们）的动机起来。如今技术门槛之低，所谓提笔就能著文发表，抬手便可摄影上传，以至于“文艺”字眼的泛滥，近乎贬义，就好像有人往奶粉里掺了假，于是所有的奶粉都不可靠了。找到一处有历史的地方很容易，骂几句政府也很容易，但是少有人能说出该如何保，如何修，更不用说兼顾老屋子里居民生活条件极差的现实。“文艺青年”大都纸面功夫十足，能写文章，洋洋洒洒；有相机，能够“随手拍照”、“记录生活”；但却少有能与公权形成互动者。所以所谓“文艺”的事情，只是一场与空气的作战，自娱自乐罢了。而真正的文艺，理想与现实的纠结，进则要求甚高，益发矛盾，恐难容与俗人俗世；退则自降身价，不高于现实的理想，意义又何在？理想与现实之间如何把握，进退维谷，委实尴尬。

而这恐怕也是“文艺”在中国的尴尬了吧。