上周看《玉扣纸》时，有位观众提出电影里多是导演自己对家乡的感情，而对我们这些观众触动少了些。我也说，“在这种十分私人的影像中，批评和褒扬都没有多少意义”。导演在面对问题时也十分尴尬，前面的日志中也有提到，故不赘言。

我把这看作是私人情感放在公众领域下遭到的挫败。

英语课曾让我们用英语口讲，我介绍Oasis，还放演唱会视频，应者寥寥；班会介绍好文章，我选读“大名鼎鼎的希区柯克”的微型小说，全班竟无人知晓，再提起《西北偏北》，皆言闻所未闻，当即浑身瘫软晕倒在地不起。所以我后来在音乐课上就播放《Love Story meets Viva La Vida》的视频，这就算打通地心找到地球的另一端也会有同好，况且放上一张 Taylor Swift 的裸肩靓照还引来众人哄抢。

我发现，在不同的环境中，私人情感的外延也会发生改变。也许在 LOFT 里，甭说 Oasis 这样的大牌，就算放 Kasabian 也会有人响应。

上面说到的破事儿都有个共性，就是皆为推荐。经验告诉我，将赋予了私人情感的东西推荐出去，应当慎之又慎，否则回过来淡漠茫然哀怨无辜天真装傻的表情可不能怪别人。所以我总是审慎地分享我的喜好，同时做好心理准备，即使谁把我听得双目垂泪、身心陶醉的歌曲说成不知所谓我也能淡定面对。

其实我想说的是另一个共性——我真正想说的——面对面交流。LOFT的观众既然来了就不好意思也不方便脚底抹油；同学上课坐那里就是屁股钉钉，不能不看不能不听。没有了选择的自由就缺少了投票式的乐趣。

而在互联网上我就没有这个顾虑。Google Reader、Twitter，想推荐就点“分享”，想分享就用“RT”，顺手牵羊、顺水推舟，啥也不费，轻松愉快。对于读者来说则是更大的完全的选择自由，想了解就选“关注”，想关注就点“follow”，随时可以“取消”，随时可以“unfollow”。这就是互联网的伟大的自由精神了。按理说我的推荐、我的分享也是我的私人情感，可我从来就不用担心招致白眼红眼蓝眼，诸位看官爱看不看，不看走人。正是如此之大的信息选择的自由度，才爆发出臭味相投的豆瓣、平实交友的非死不可、新闻爆炸的 Twitter，私人情感不再是偏安一隅；在互联网上，私人情感的外延被缩小，再缩小，小之极小，除了你的隐私，都可以自由抒发，都可以在上找到一丘之貉，狼狈为奸。

记得博客刚在大陆兴起时，有种讨论，争议是否该在博客上写日记，有人说这是隐私就该自己留着自己看着乐去。要我看，你爱爱写不写，爱理不理。我这博客也是这样，就这么着了。